Дія земельного мораторію вкрала в аграріїв 25% врожаю

logo


Продовження дії мораторію на продаж землі завдає аграріям щороку значних збитків. Таку точку зору висловили експерти під час дискусії «Вільний обіг землі: потужний стимул для зростання економіки чи улюблена політична гра?», організовану Українською Асоціацією Медіа Бізнесу (УАМБ).

Нагадаємо, що серед найбільших «спекулянтів» земельної теми експерти називають Радикальну партію, «Батьківщину», Аграрну партію та «Свободу».

«Динаміка ціни на землю — один з основних факторів, який показує успішність АПК. Насправді земельну реформу почав ще президент Кучма у 1992 році, і з 1994-го по 2001 р. ринок землі був абсолютно вільним. Ціна гектару, яка склалася у той час, в залежності від регіону становила від 1500 до 2000 дол. за гектар. Сьогодні ж нормативна грошова оцінка — адміністративний метод оцінювання землі, який застосовується в умовах відсутності ринку — встановлює ціну усього 1140 дол. за гектар. Водночас у постсоціалістичних країнах, які відкрили ринки землі, — Прибалтика, Польща, Болгарія та інші — ціна на землю зросла, і суттєво. Та й починали вони з набагато нижчої ціни за гектар, ніж в Україні. Чому так сталося? А тому, що мораторій призвів до низки диспропорцій. І за 25 років мораторію в Україні врожайність на 25% нижча, ніж у країнах, які створили внутрішні ринки землі», — наголосив економіст IMF Group Ukraine Григорій Кукуруза.

Тож продавати чи не продавати — буде вирішувати кожен власник самостійно, вважають експерти.

Щоб подолати бідність, немає іншого шляху окрім залучення зовнішніх інвестицій. В економічному сенсі це благо, а в глобалізаційному — так, це руйнує традиції і так далі. Але потрібно вибрати: або ми живемо у печері й надалі у бідності, або ми приймаємо все ж правила гри і йдемо до цивілізованих нормальних відносин, де має бути правова визначеність. Сподіваюся, що ця правова визначеність має бути і в уявленні, правосвідомості людей, бо саме від цього залежить порядок і його дотримання. Можна написати прекрасні закони, але якщо немає нормальних уявлень про свої обов’язки, про їхнє виконання, про відповідальність — то жодних введених правил не будуть дотримуватися», — підсумував Олександр Поліводський, партнер Правничої Фірми «Софія».